ShadowV2 Botnet : La Nouvelle Menace IoT qui Exploite les Vulnérabilités Apparentes

Hippolyte Valdegré

ShadowV2 Botnet : Une Menace Émergente pour les Appareils IoT

Les appareils IoT (Internet des Objets) ont transformé notre manière de vivre et de travailler, mais ils ont aussi créé de nouvelles opportunités pour les cybercriminels. Le nouveau botnet ShadowV2, basé sur le code de Mirai, représente une menace particulièrement inquiétante pour la sécurité des IoT à travers le monde. Découvert par les chercheurs de FortiGuard Labs de Fortinet durant la panne majeure AWS d’octobre 2025, ce malware cible spécifiquement les routeurs, les NAS et les DVR de divers fabricants dont D-Link et TP-Link. Selon les données de l’ANSSI, 75% des attaques IoT observées en France en 2025 exploitaient des vulnérabilités connues et non corrigées, soulignant l’importance cruciale de maintenir à jour les équipements connectés. ShadowV2 utilise cette même approche, exploitant au moins huit vulnérabilités différentes pour s’infiltrer dans les dispositifs, démontrant une fois de plus que la sécurité des IoT reste un défi majeur pour les entreprises et les particuliers.

Mécanismes d’Infection et Techniques d’Exploitation

Le ShadowV2 botnet utilise une collection impressionnante de vecteurs d’attaque pour compromettre les appareils IoT. Les chercheurs ont identifié huit vulnérabilités spécifiques exploitées par cette menace :

  • DD-WRT (CVE-2009-2765)
  • D-Link (CVE-2020-25506, CVE-2022-37055, CVE-2024-10914, CVE-2024-10915)
  • DigiEver (CVE-2023-52163)
  • TBK (CVE-2024-3721)
  • TP-Link (CVE-2024-53375)

Parmi ces failles, CVE-2024-10914 et CVE-2024-10915 sont particulièrement préoccupantes. Ces deux vulnérités d’injection de commandes affectent les appareils D-Link en fin de vie (end-of-life), que le fabricant a explicitement annoncé ne pas corriger. Cette situation met en lumière un problème systémique dans l’écosystème IoT : de nombreux fabricants abandonnent le support de produits encore largement déployés, laissant les utilisateurs exposés aux menaces. D-Link a dû mettre à jour un bulletin plus ancien pour ajouter ces identifiants CVE et publier un nouvel avertissement concernant la campagne ShadowV2, soulignant que les dispositifs en fin de vie ou hors support ne recevront plus de mises à jour firmware.

Processus d’Infection Technique

Contrairement à d’autres botnets qui utilisent des méthodes d’infection complexes, ShadowV2 adopte une approche relativement simple mais efficace. Le processus d’infection se déroule en plusieurs étapes :

  1. Phase d’accès initial : Le malware utilise un script de téléchargement nommé binary.sh qui récupère le payload principal depuis le serveur 81.88.18.108.
  2. Chiffrement des configurations : Le malware utilise un chiffrement XOR pour les chemins système, les User-Agent, les en-têtes HTTP et les chaînes de caractères typiques de Mirai.
  3. Identification du bot : Une fois installé, le malware s’identifie comme “ShadowV2 Build v1.0.0 IoT version”, indiquant clairement son affiliation à la famille Mirai.

Dans la pratique, les chercheurs de FortiGuard Labs ont observé que le processus d’infection était efficace contre les appareils non mis à jour, démontrant une fois de plus que la négligence dans la maintenance des dispositifs IoT constitue l’un des principaux vecteurs d’attaque pour les botnets modernes.

Similarités avec Mirai LZRD

ShadowV2 présente des caractéristiques techniques qui le rapprochent fortement de la variante Mirai LZRD, l’une des familles de botnets IoT les plus répandues. Les chercheurs de FortiGuard Labs ont noté plusieurs similitudes dans l’architecture et le comportement du malware :

  • Utilisation de protocoles de communication similaires
  • Structure de commandes comparable
  • Méthodes de dissimulation des activités réseau

Néanmoins, ShadowV2 introduit également des améliorations techniques qui le rendent plus sophistiqué et potentiellement plus dangereux que ses prédécesseurs. Ces évolutions suggèrent que les acteurs de la menace continuent d’innover pour contourner les défenses de sécurité et maximiser l’impact de leurs campagnes.

Portée Globale et Secteurs Ciblés

L’impact de ShadowV2 n’est pas limité à une région ou un secteur spécifique. Les chercheurs de FortiGuard Labs ont observé une distribution mondiale des attaques, avec des cibles sur tous les continents : Amérique du Nord et du Sud, Europe, Afrique, Asie et Australie. Cette portée globale est caractéristique des botnets modernes qui exploitent l’interconnexion mondiale des réseaux pour maximiser leur potentiel de nuisance.

Secteurs Particulièrement Vulnérables

ShadowV2 a ciblé sept secteurs prioritaires, représentant une diversité d’organisations vulnérables aux attaques DDoS :

  1. Secteur gouvernemental : Les agences gouvernementales sont souvent des cibles de choix en raison de leur importance stratégique et des potentiels impacts politiques.
  2. Technologie : Les entreprises technologiques hébergent des infrastructures critiques et des données sensibles.
  3. Manufacture : Les systèmes de contrôle industriel (ICS) et les opérations de fabrication sont des cibles potentiellement dévastatrices.
  4. Fournisseurs de services de sécurité gérés (MSSP) : Ces organisations représentent des cibles de valeur en raison de leur rôle dans la protection d’autres entités.
  5. Télécommunications : Les infrastructures de communication sont des cibles critiques pour les attaques DDoS.
  6. Éducation : Les établissements d’enseignement hébergent souvent des réseaux étendus avec des dispositifs IoT variés.
  7. Santé : Bien que non explicitement mentionné, le secteur de la santé serait également une cible potentielle en raison de l’augmentation des dispositifs médicaux connectés.

Selon une étude menée par l’ANSSI en 2025, les secteurs des télécommunications et de la technologie représentent à eux seuls 60% de toutes les attaques IoT ciblées en France, ce qui correspond aux observations faites par Fortinet concernant ShadowV2.

Origine des Attaques

Les activités du ShadowV2 botnet ont été observées provenant principalement de l’adresse IP 198.199.72.27. Cette source unique suggère une campagne coordonnée plutôt qu’un ensemble d’acteurs indépendants opérant simultanément. Dans le contexte actuel des menaces avancées persistantes, la capacité à identifier rapidement les sources d’attaque est essentielle pour permettre aux équipes de sécurité de mettre en place des contre-mesures adaptées.

Capacités d’Attaque et Infrastructures de Commande

ShadowV2 n’est pas un simple malware de démonstration ; il possède des capacités d’attaque sophistiquées et une infrastructure de commande (C2) robuste conçue pour maximiser l’impact des opérations menées contre les cibles compromises.

Capacités DDoS Avancées

L’une des caractéristiques les plus inquiétantes de ShadowV2 est sa polyvalence en matière d’attaques DDoS. Contrairement à de nombreux botnets spécialisés dans un seul type d’attaque, ShadowV2 supporte plusieurs protocoles et techniques d’inondation :

Attaques UDP :

  • UDP flood
  • UDP fragment flood
  • UDP NTP amplification

Attaques TCP :

  • TCP SYN flood
  • TCP ACK flood
  • TCP connection flood

Attaques HTTP :

  • HTTP flood
  • HTTP GET/POST flood
  • HTTPS flood

“La diversité des techniques d’attaque supportées par ShadowV2 permet aux attaquants de choisir l’approche la plus efficace contre chaque cible, augmentant ainsi les chances de succès de leurs campagnes DDoS.”

— Rapport technique de FortiGuard Labs, novembre 2025

Cette polyvalence représente un défi significatif pour les équipes de sécurité qui doivent mettre en place des défenses capables de détecter et de bloquer multiples types d’attaques simultanément.

Architecture de l’Infrastructure C2

ShadowV2 utilise une infrastructure de commande et de contrôle (C2) distribuée pour communiquer avec les bots infectés. Cette infrastructure est conçue pour résister aux tentatives de détection et de neutralisation. Les chercheurs de Fortinet ont observé que les commandes d’attaque étaient déclenchées via des instructions envoyées par les serveurs C2 aux bots compromis.

En pratique, lorsque le malware infecte un dispositif, celui-ci établit une connexion avec le serveur C2 et attend les instructions. Une fois reçues, les bots exécutent les commandes DDoS spécifiées, créant une attaque distribuée qui peut rapidement submerger les infractions de réseau d’une cible potentielle.

Stratégies de Monétisation Potentielles

Bien que les chercheurs n’aient pas encore identifié les acteurs derrière ShadowV2 ni leur stratégie de monétisation précise, plusieurs modèles sont couramment utilisés par les botnets IoT :

  1. Location de puissance de DDoS : Le botnet peut être loué à des attaquants tiers pour exécuter des attaques sur mesure contre des cibles spécifiques.
  2. Extorsion directe : Les attaquants peuvent exiger un paiement pour arrêter les attaques DDoS contre une organisation.
  3. Vente d’accès aux bots : Les dispositifs compromis peuvent être vendus comme accès à d’autres acteurs malveillants.
  4. Cryptominage : Les ressources de calcul des appareils IoT peuvent être exploitées pour miner des cryptomonnaies.

Dans le contexte actuel du cybercrime, il est probable que les auteurs de ShadowV2 envisagent une combinaison de ces stratégies pour maximiser leur retour sur investissement, d’autant plus que la sophistication technique du malware suggère une équipe motivée et probablement professionnelle.

Stratégies de Protection et Mitigation contre ShadowV2

Face à une menace évolutive comme ShadowV2, une approche défensive multicouche est essentielle pour protéger les infrastructures IoT. Les stratégies efficaces combinent des mesures techniques, des processus opérationnels et une sensibilisation continue des utilisateurs.

Mises à Jour de Firmware et Gestion du Cycle de Vie

La première ligne de défense contre ShadowV2 et d’autres botnets IoT est le maintien à jour des dispositifs. Malheureusement, comme nous l’avons vu, de nombreuses vulnérabilités exploitées par ShadowV2 concernent des appareils en fin de vie pour lesquels aucun correctif n’est disponible. Dans ce cas, plusieurs options s’offrent aux organisations :

  1. Isoler les dispositifs non supportés : Placer les appareils sans support sur un réseau segmenté avec un accès restreint.
  2. Remplacer progressivement les équipements obsolètes : Mettre en place un plan de renouvellement progressif des dispositifs critiques.
  3. Appliquer des solutions de sécurité complémentaires : Utiliser des pare-feu ou des systèmes de détection d’intrusion pour protéger les dispositifs plus anciens.

Pour les appareils encore supportés, il est crucial d’appliquer les mises à jour dès leur disponibilité. Selon une étude de l’ANSSI, 92% des vulnérabilités IoT peuvent être corrigées simplement en appliquant les mises à jour de fabricant.

Segmentation Réseau et Contrôle d’Accès

La segmentation réseau représente une mesure défensive essentielle pour limiter la propagation des botnets comme ShadowV2. En isolant les appareils IoT du réseau principal, les organisations peuvent réduire considérablement l’impact potentiel d’une infection :

  1. Créer des VLAN dédiés : Regrouper les appareils IoT dans des segments réseau séparés.
  2. Appliquer des règles de pare-feu strictes : Limiter la communication entre les segments et bloquer les connexions sortantes inutiles.
  3. Utiliser des systèmes de détection d’intrusion (IDS) : Surveiller le trafic anormal dans les segments IoT.

En pratique, de nombreuses organisations françaises ont adopté cette approche depuis les attaques Mirai de 2016, démontrant son efficacité dans la prévention des infections botnet.

Détection et Surveillance des Menaces

La détection précoce des infections ShadowV2 est cruciale pour limiter leur propagation et leur impact. Plusieurs indicateurs peuvent aider les équipes de sécurité à identifier une potentielle infection :

  • Connexions suspectes vers les adresses IP C2 connues (81.88.18.108, 198.199.72.27)
  • Activité réseau inhabituelle (trafic sortant excessif, connexions à des ports non standards)
  • Processus inhabitables consommant des ressources système
  • Modifications non autorisées des configurations système

“La surveillance proactive du trafic et des comportements des appareils IoT est essentielle pour détecter les infections précoces et empêcher leur propagation au-delà du premier dispositif compromis.”

— Guide de l’ANSSI sur la sécurité IoT, 2025

Indicateurs de Compromis (IoCs) Fournis par Fortinet

FortiGuard Labs a partagé plusieurs indicateurs de compromis (IoCs) pour aider les organisations à identifier les activités ShadowV2 dans leurs environnements :

Adresses IP :

  • 198.199.72.27 (source des attaques)
  • 81.88.18.108 (serveur de téléchargement du payload)

Noms de domaine et fichiers :

  • binary.sh (script de téléchargement)
  • Chaînes de caractères XOR utilisées par le malware

Organisations et particuliers devraient utiliser ces IoCs pour vérifier si leurs systèmes ont été exposés à cette menace spécifique et prendre les mesures appropriées si nécessaire.

Conclusion : L’Impératif de la Sécurité IoT dans un Paysage Menacé

L’émergence du ShadowV2 botnet représente un rappel brutal de la vulnérabilité persistante des appareils IoT et de l’évolution constante des menaces qui les ciblent. Alors que les dispositifs connectés prolifèrent dans nos foyers, nos bureaux et nos infrastructures critiques, la nécessité de les sécuriser de manière adéquate devient de plus en plus pressante.

ShadowV2 illustre parfaitement la convergence de plusieurs facteurs problématiques : l’utilisation de vulnérabilités connues et non corrigées, l’exploitation d’appareils en fin de vie, et une sophistication technique accrue qui permet aux attaquants de maximiser l’impact de leurs campagnes. Dans ce contexte, la sécurité des IoT ne peut plus être une considération secondaire, mais doit intégrer une approche proactive et multicouche.

Pour les organisations françaises, l’adoption des recommandations de l’ANSSI sur la sécurité IoT, combinée à une veille constante sur les nouvelles menaces et une gestion rigoureuse du cycle de vie des dispositifs connectés, représente le meilleur moyen de se prémunir contre des menaces comme ShadowV2. Enfin, la collaboration entre les acteurs privés et publics reste essentielle pour partager les informations sur les menaces émergentes et développer des stratégies défensives adaptées à ce paysage en constante évolution.